【同業比較】營收都翻倍，台燿與台光電的獲利差距縮小了嗎？
文章目錄
同樣站在 AI 伺服器材料升級這一邊，台燿與台光電在 2026 第二季交出了很相近的營收成長率：台燿年增約 111%，台光電約 110%。只看這一列，很容易覺得兩家公司講的是同一個故事。
但往下看，台光電每 100 元營收留下約 26.94 元營業利益，台燿約 23.48 元；再往前比一年，台燿的營業利益增幅卻約為 294%，快於台光電的 174%。
台光電仍比較賺，台燿卻追得更快。這個差距真的縮小了嗎？答案要分成三層：賣的是什麼材料、每元收入留下多少利潤，以及成長途中要先墊多少現金。最後一層，會讓兩家看起來相似的成長出現明顯分岔。
資料截至 2026/10/21。損益比較採 2026 第二季單季及去年同期，現金流採同年度上半年，產品與客戶結構另標明 2025 年。台光電公告第三季財報董事會預定於 10 月 28 日召開，因此本文不以月營收推算第三季獲利。除另註外，金額均為新台幣。
資料來源：台燿 2026 第二季合併財報：損益表（PDF 第 5 頁）。
資料來源：台光電 2026 第二季合併財報：損益表（PDF 第 5 頁）。
資料來源：台光電第三季財報董事會日期公告。
先認識兩家公司：PCB 廠付錢，終端設備決定材料要求
台燿（上櫃 6274）與台光電（上市 2383）的核心生意，都是提供製作電路板的材料。它們向上游採購銅箔、玻纖布與樹脂，經配方與製程加工，賣給 PCB 製造商；電路板再進入伺服器、交換器、手機與其他電子設備。
其中，銅箔基板（CCL）可以想成尚未加工出線路的板材：絕緣基材結合銅箔，交給 PCB 廠製作線路。預浸膠片（PP）則在多層板壓合時，負責黏合與絕緣。
資料來源：台燿官網：材料結構與製造流程。
兩家的收入組合不完全相同。2025 年，台燿的銅箔基板約占 61.83%、膠片 32.36%；台光電分別為 56.24%、42.85%。台光電的膠片比重較高，但公開資料沒有提供兩家各產品的可比利潤率，不能只憑膠片占比就判定誰比較賺。
資料來源：台燿 2025 年報：產品營業比重（PDF 第 97 頁；內頁 93 頁）。
資料來源：台光電 2025 年報：產品營業比重（PDF 第 79 頁；內頁 75 頁）。
客戶也要分兩層看。直接採購與付款的通常是 PCB 廠；雲端、網通與其他設備客戶，則會透過產品設計與驗證影響材料選用。一家材料廠可以服務很多 PCB 客戶，卻仍同時受到同一波 AI 設備投資影響。
2025 年報顯示，台燿沒有單一銷貨客戶占營收超過一成；台光電則有兩名匿名客戶，分別約占 14%、12%。這能比較直接客戶集中度，卻不足以辨認最終雲端客戶，也不能證明台燿的終端需求一定更分散。
資料來源：台燿 2025 年報：主要銷售對象與客戶集中度（PDF 第 106 頁；內頁 102 頁）。
資料來源：台光電 2025 年報：主要銷貨客戶（PDF 第 84 頁；內頁 80 頁）。
理解這個位置後，就能看懂兩家真正競爭的事：不是誰貼上更多 AI 標籤，而是誰的材料被選進設計、穩定量產後，還能留下較好的利潤。
一張板材的生意：售價提高，成本也會跟著變
若把單位經濟拆成「一平方公尺、符合特定規格的材料」，收入是出貨面積乘以實際售價；扣掉原料、製造、能源、折舊與損耗，才是毛利。再扣研發、業務與管理費用，才到營業利益。這是本文的分析框架，不是公司公開的逐項成本報價。
高速設備需要更低的訊號損耗，也要兼顧耐熱、尺寸穩定與 PCB 加工表現。升級材料有機會提高售價，但也可能需要更貴的原料、更嚴格的製程與更多驗證。賣得更貴，只有在新增收入超過新增成本時，才會變成更好的生意。
資料來源：台燿高速材料：產品特性與應用。
資料來源：台光電官方產品資訊。
資料來源：台燿 2026 第二季法說：技術別銷售（PDF 第 3 頁）。
台燿的簡報用技術別切分銅箔基板。第二季 ELL／SLL 類別占 39%，去年同期為 36%；VLL／LL 占 31%。這說明不同材料等級的組合，但不是「AI 營收占比 70%」。
資料來源：台光電 2026 第二季法說：產品應用成長（PDF 第 6 頁）。
台光電這張圖用的則是應用別成長率：基礎設施年增 141%，快於行動裝置的 42%。公司將基礎設施的強勁成長與高端材料市占提升連結；這是管理層對成長的解釋，圖表本身並未列出各應用的營收占比。
因此，不能把台燿的 39% 與台光電的 141% 放在同一條尺上排名。兩家的揭露方式不同，要比較升級成果，還得回到共同的損益表：每 100 元收入，究竟剩下多少？
台光電的領先在毛利，台燿正在縮小差距
資料來源：台燿 2026 第二季合併財報：原始損益金額（PDF 第 5 頁）。
資料來源：台光電 2026 第二季合併財報：原始損益金額（PDF 第 5 頁）。
先看規模。第二季台燿營收約 143.01 億元，台光電約 472.75 億元，台光電仍約是台燿的 3.3 倍。由於兩家營收成長率接近，這個倍數與去年同期大致相同。
縮小的是獲利率差距。台燿毛利率從 21.17% 升到 29.72%，台光電從 30.34% 升到 33.85%。兩家都進步，台燿提升更多，毛利率差距從約 9.2 個百分點縮至約 4.1 個百分點。
這也解釋了為什麼台燿的營業利益成長更快：毛利增加後，營業費用沒有等比例放大，本業利益由約 8.53 億升至 33.58 億元；台光電則由約 46.44 億升至 127.34 億元。台燿的成長率較高，同時包含原本獲利基期較低的效果。
有個容易被忽略的地方：當季營業費用占營收，台燿約 6.23%，台光電約 6.92%。台光電的費用率並沒有比較低。因此，這一季它較高的營業利益率，主要優勢在扣除營業費用以前的毛利，不能簡化成「公司大，所以管理費用攤得比較薄」。
從每 100 元收入看，台光電比台燿多留下約 4.14 元毛利，但營業費用也多約 0.68 元，最後形成約 3.45 元的營業利益差距。去年同期這個差距約為 8.06 元。
所以，台燿確實在追近，但目前追近的是整體獲利率。財報並沒有把差異完整拆成售價、產品組合、良率、原料與產能利用率的貢獻，還不能直接推論技術已超車、搶走對方多少訂單，或未來一定持續收斂。
到這裡，損益比較已有答案：台光電維持較大的規模與較厚的利潤，台燿的改善斜率更陡。接下來把問題換成現金，會看到另一種差距。
同樣先墊約四成營收，為什麼現金流一正一負？
現金流改用2026 上半年累計，避免混用單季與半年。台燿稅後淨利約 36.02 億元，營業現金流卻為 負 22.82 億元；台光電稅後淨利約 152.10 億元，營業現金流為 正 50.45 億元。
資料來源：台燿 2026 上半年合併現金流量表（PDF 第 7 頁）。
資料來源：台光電 2026 上半年合併現金流量表（PDF 第 7 頁）。
第一個共同點，是兩家都為成長墊了很多錢。按現金流量表，台燿應收帳款、票據與存貨的增加，合計占用約 100.04 億元；台光電約 337.06 億元。相對各自上半年營收，分別約為 41.1% 與 42.0%。
也就是說，台光電雖然有正營業現金流，並不是因為成長完全不需要墊款。它同樣先備料、出貨，再等待收款。兩者差異在於，台光電賺得較厚，供應商尚未收走的貨款增額，也提供較大的相對緩衝。
台燿應付帳款增加約 17.26 億元，相當於半年營收的 7.1%；台光電增加約 147.29 億元，相當於 18.3%。這些尚未支付的款項，在當期減輕現金壓力。但採購節奏、品項與付款時點都會影響數字，不能只憑這一項就斷言誰對供應商更有議價能力。
週轉速度也有差別。各自法說揭露的第二季平均收現天數，台燿為 130 天、台光電為 108 天；存貨週轉天數則為 91 天與 65 天。這提供營運資金效率的觀察方向，但公司未在這兩張摘要表完整列出相同計算細節，不宜把天數差直接換算成精確的效率勝負。
資料來源：台燿 2026 第二季法說：週轉指標（PDF 第 4 頁）。
資料來源：台光電 2026 第二季法說：週轉指標（PDF 第 5 頁）。
讀到這裡，也不必把負營業現金流直接等同壞帳。兩家公司半年報的帳齡表都顯示，絕大部分應收帳款仍未逾期。真正要驗證的是：下一期收入繼續成長時，回款能否跟上，以及備好的材料能否順利變成出貨。
資料來源：台燿 2026 第二季合併財報：應收帳款帳齡（PDF 第 18 頁）。
資料來源：台光電 2026 第二季合併財報：應收帳款帳齡（PDF 第 13 頁）。
擴產還有一筆錢：正營業現金流，不代表已經自給自足
除了備料與等待收款，材料廠還得付廠房設備的錢。台燿上半年取得不動產、廠房及設備的現金支出約 3.61 億元，另有預付設備款增加約 12.73 億元，兩者合計約 16.34 億元。只看前一列，會低估當期與設備相關的資金投入。
台光電同期取得不動產、廠房及設備的現金支出約 106.79 億元，高於其約 50.45 億元的營業現金流。若僅以「營業現金流減上述設備相關支出」觀察，台燿約為 負 39.16 億元，台光電約為 負 56.34 億元。
這是明列項目的資金差額，不是兩家公司共同定義的自由現金流，也未涵蓋所有投資與租賃支出。它要回答的是一個簡單問題：眼前擴張還要動用多少其他資金？兩家都不能只看當期營業現金流就宣稱擴產已經完全自給自足。
資料來源：台燿 2026 上半年合併現金流量表：設備與預付款（PDF 第 7 頁）。
資料來源：台光電 2026 上半年合併現金流量表：設備投資（PDF 第 7 頁）。
資料來源：台光電 2026 年 7 月法說：全球產能規畫（PDF 第 12 頁）。
台光電 7 月簡報把銅箔基板月產能，從 2025 年的 585 萬張，規畫推進到 2027 年的 930 萬張與 2028 年的 1,110 萬張。這是管理層對未來的投入方向，還要經過建廠、設備到位、驗證與量產，才能變成可以收款的出貨。
規模越大，能承接的需求越多，必須投入的資金也越多。對兩家公司而言，接下來不能只問「產能增加幾成」，還要問新增產能的產品組合、利用率與收款，能否支撐投入的現金。
回到問題：台燿追近了，但兩家公司要交的下一張成績單不同
如果問「誰目前的本業規模與獲利率較高」，答案是台光電；如果問「誰在這一年把獲利率拉升得更多」，答案是台燿。兩句話可以同時成立。
台燿下一步要證明的，是毛利率提升能維持，且隨著出貨與收款循環推進，營業現金流能改善。台光電要證明的，則是較厚的利潤與目前的資金緩衝，能承接更大規模的備料與擴產，而不只是把營收與資產負債表一起做大。
下一次財報，可以依序看三件事：毛利率差距有沒有繼續收斂、應收款與存貨相對營收是否持續膨脹，以及營業現金流能覆蓋多少設備投入。比起把兩家都歸類成 AI 材料股，這三個問題更能分辨成長的品質。
真正值得追蹤的，不只是誰賣出更多板材，而是誰在規格升級之後，既留住利潤，也把錢收回來。
封面使用台燿官網的高速傳輸應用素材，作為材料應用情境示意；圖中品牌與宣傳文字屬台燿，不代表兩家公司共同宣傳或本文對技術排名的認定。內文兩張跨公司比較圖由 IR Decode 依官方財報整理，其餘配圖為公司官方素材。
